AI会让拉美了解中国的“滤镜”更厚吗？

　　中新社北京8月27日电 题：AI会让拉美了解中国的“滤镜”更厚吗？

　　——专访阿根廷学者何广思

　　中新社记者 张焕迪

　　拉美获取的中国研究资料长期依赖英文转译，被视为经过“折射的知识”。人工智能(AI)浪潮之下，这种“西方中介”格局是被强化还是被消解？AI翻译能否打破汉学传播中的“西方中介”？汉学家在AI时代是否会被取代？阿根廷汉学家理事会召集人何广思(Gustavo Alejandro Girado)近日接受中新社“东西问”专访，围绕AI时代拉美如何获取中国知识、汉学家的角色变迁等议题分享他的观察。

　　现将访谈实录摘要如下：

　　中新社记者：您曾指出，拉美能接触到的中国研究资料大多来自美欧的英文转译，是“经过折射、带有滤镜的知识”。当前，AI训练数据同样以英文为主，您认为AI会加剧这种困境，还是带来直接从中文获取知识的新可能？

　　何广思：在南半球，获取关于中国的直接或一手资料面临严重困难，我们收到的几乎全是英文资料，西班牙语译本极少，且多为文学作品而非学术研究，这在商业逻辑上可以理解，但学术上远远不够。

　　关于AI，我只是一名普通使用者，不参与技术标准制定。据我观察，目前标准的争夺正在激烈进行——谁制定了AI的数据标准，谁就决定了信息如何被使用和存储。AI可能加剧扭曲，也可能打开新窗口。

　　如果西方利用现有数据优势训练AI，滤镜只会更厚；但如果中国推动中文数据源直接接入全球AI，拉美就有了绕过英语“中介”的可能。

　　中新社记者：您曾分析中国对科技行业“先宽松后严管”的路径。许多拉美国家正在拥抱AI，中国的监管经验有何参考价值？

　　何广思：拉美的技术依赖正在加深——知识创造国与知识消费国之间的鸿沟在扩大。中国处理资本与科技关系的逻辑与西方截然不同：在中国，公共利益优先于个体资本利益，资本不能为经济定规则。但在拉美现行的制度语境下，这几乎无法复制。

　　当前拉美处于强调“自由市场”、弱化国家干预的政策周期中。在这一背景下，我们看到的不是政府在积极规划AI治理，而是国家角色的持续退出。从这个角度看，拉美走的是一条和中国管理AI的方式渐行渐远的路。

　　中新社记者：您主张中国人应用西班牙语直接向拉美阐释自己。AI翻译能否打破汉学传播中的“西方中介”格局？目前AI翻译的短板是什么？

　　何广思：从我的使用体验来看，AI远未达到学术研究的要求。当我用AI查询我熟悉的学术领域时，返回的信息充满错误，我必须回头翻阅原始文献来逐一核实，这反而耗费了更多时间。

　　AI翻译目前的问题在于，它可以转换字词，却无法辨别文化深层含义中的细微差别。在汉学这种高度依赖历史脉络和语义变迁的领域，AI目前更多是增加误解，而非减少误解。

　　中新社记者：有学者认为AI无法真正“理解”经典。您如何看待AI与汉学家的关系？未来AI会取代汉学家吗？

　　何广思：我不预测遥远的科技走向。但就当下而言，AI还无法取代水管工、电工和木匠，又怎能轻易取代需要复杂思辨的汉学家呢？

　　我认为汉学家的核心价值在于“判断”与“提问”。未来，企业可能会用AI替代基础性的资料整理工作，但关键在于：谁能问出那个“正确的问题”？是一家公司的普通职员，还是深耕文化肌理的汉学家？只要AI尚未拥有自主的学术辨别力，汉学家作为知识生产源头和问题定义者的角色就不会消失。甚至可以说，AI喂养的知识越庞杂，越需要汉学家去进行最终的校准与定性。

　　中新社记者：您个人在学术中使用AI吗？对年轻汉学家有何建议？

　　何广思：我尚未用于正式研究。在有限的免费使用中，AI提供的摘要和翻译常常存在偏差，我不得不花更多时间返工核对。从南半球的现实看，AI红利离我们越来越远。

　　对年轻汉学家，我想说：不要迷信工具。当AI能批量生成文化解读时，谁能在海量信息中甄别真伪、在跨文化语境中保持清醒，谁就不会被替代。我们可能需要改变工作方式，但深度理解中国的价值不会消失。(完)

　　受访者简介：

　　何广思(Gustavo Alejandro Girado)，现任阿根廷汉学家理事会召集人、阿根廷国立拉努斯大学“当代中国研究”研究生专业主任兼中拉研究中心主任、布宜诺斯艾利斯大学教授等职务。曾于2022至2024年任阿根廷驻华大使馆参赞兼总领事。著有《中国制造的世界》(A World Made in China)、《中国的技术独立与创新》(China’s Technological Independence and Innovation)等多部专著。于2020年获颁第十四届中华图书特殊贡献奖。